Cum a răspuns justiția britanică la apelul prinţului Harry privind responsabilitatea pentru securitatea sa: ,,Nu este justificat!”

Justiţia britanică, care în februarie a refuzat să îi acorde prinţului Harry protecţie poliţienească sistematică în timpul vizitelor sale în Marea Britanie, a respins luni apelul ducelui de Sussex.

Harry a pierdut procesul de a face apel la decizia Înaltei Curți din Londra de a-l priva pe el și familia sa de protecția securității britanice finanțată de contribuabili. Ducele de Sussex, în vârstă de 39 de ani, a fost obligat să plătească 90% din cheltuielile de judecată ale Ministerului de Interne al Regatului Unit pentru apărarea hotărârii inițiale a instanței.

Prinţul Harry, fiul cel mic al regelui Charles al III-lea, şi soţia sa Meghan au pierdut protecţia sistematică, pe cheltuiala contribuabilului britanic, după ce au decis să se retragă din familia regală în 2020 şi să se mute în Statele Unite. Harry, care vizitează rar Marea Britanie, a contestat decizia autorităţilor de a-i acorda de acum înainte protecţie de la caz la caz.

Citește și: HARRY ŞI MEGHAN MARKLE, DECIZIE SURPRINZĂTOARE! NIMENI NU SE AŞTEPTA CA EI SĂ DISCUTE DESPRE ASTA

De ce a fost respins apelul prințului Harry

La sfârşitul lunii februarie, Înalta Curte din Londra a decis că această decizie ,,nu a fost iraţională”, că ,,nu a fost viciată de nedreptate” şi că strategia adoptată de poliţie, de la caz la caz, ,,a fost şi este justificată din punct de vedere juridic”. Acest lucru înseamnă acum că Harry și soția sa, Meghan Markle, trebuie să plătească din buzunar pentru securitatea familiei lor atunci când vizitează Marea Britanie.

„Eu sunt Ilinca”. Soția lui George Simion anunță o surpriză editorială în podcast-ul...

Denise Rifai, prima reacție după fotografiile cu Geoană în vizite la Ana Cătăuță:...

Luni, judecătorul Lane a declarat că Harry ar trebui să plătească cea mai mare parte a cheltuielilor de judecată ale Ministerului de Interne, dar a remarcat că guvernul a comis ,,încălcări” în timpul procedurilor care au fost ,,sancționabile”:

,,Acestea au dus la contestarea în mare măsură a cazului prin referire la noi motive, care nu au fost supuse procesului normal de autorizare. Încălcările au rezultat din neînțelegeri din partea pârâtului cu privire la obligația de divulgare, pe care această decizie a trebuit să o abordeze pe larg. Prin urmare, este corect să existe o reducere modestă, dar totuși semnificativă, a acordării cheltuielilor de judecată pârâtei.”, a declarat el într-un ordin oficial luni.

Hotărârea din februarie a fost a doua înfrângere juridică pentru Prinţul Harry în ceea ce priveşte măsurile de securitate pe care le ia atunci când călătoreşte în Marea Britanie. Într-un alt caz, în luna mai, instanţele i-au refuzat dreptul de a beneficia de protecţie din partea poliţiei, plătind pentru aceasta din fonduri proprii.

Ultima vizită cunoscută a prinţului în Marea Britanie a avut loc în 6 februarie, când s-a întors pentru scurt timp la Londra pentru a-l vedea pe tatăl său, Charles, care tocmai fusese diagnosticat cu cancer.

Citește și: PRINȚUL HARRY ȘI MEGHAN MARKLE DAU O NOUĂ LOVITURĂ PE PIAȚA MEDIA! DUCII DE SUSSEX AU SEMNAT CU NETFLIX ȘI VOR PRODUCE DOUĂ NOI SERIALE

FOTO: Shutterstock